Breaking news

Un enseignant poursuit son élève pour diffamation et… gagne – .

Un enseignant poursuit son élève pour diffamation et… gagne – .
Un enseignant poursuit son élève pour diffamation et… gagne – .
--

Un élève du secondaire a été condamné à verser des dommages-intérêts à son professeur après avoir traîné avec trois amis portant des t-shirts avec sa photo et une phrase suggérant qu’il se livrait à une activité sexuelle avec un autre enseignant.

Une telle condamnation contre un élève serait la première au Québec, ce qui créera un précédent, estime l’avocat de l’enseignant, M.moi Charles-Éric Désîlets, en entrevue avec Le devoir.

Un vendredi soir en 2019, les quatre amis de 16 ans décident de faire des T-shirts au centre commercial.

5 lycéens réfléchissent à ce qui pourrait être “drôle”, écrit la juge Julie Messier de la Cour du Québec, arrêtant leur choix sur la photo d’un de leurs professeurs (X) avec la mention “Y suce X”, où Y est le nom d’un autre enseignant de l’école.

Ils visitent le centre commercial pour montrer leurs nouvelles acquisitions, puis vont au cinéma.

C’est là qu’une employée, ancienne élève de X, les aperçoit.Elle communique avec lui, tandis qu’il passe une soirée tranquille avec son épouse. Il est en colère.

En début de semaine, deux des quatre élèves apporteront le maillot à l’école, et un le portera même en classe avec le professeur Y.

La direction va alors s’impliquer, rencontrer les deux étudiants et découvrir les noms des deux autres. Tous seront temporairement suspendus.

Insatisfait, l’enseignant envoie une lettre de mise en demeure aux quatre élèves. L’un liquide immédiatement moyennant le versement d’une somme d’argent, les deux autres le feront plus tard, une fois l’action en diffamation engagée.

Par conséquent, l’action se poursuit jusqu’au procès contre un seul des élèves et contre leurs parents, qui peuvent être tenus responsables des actes de leurs enfants. Initialement de 12 000 $, la réclamation a ensuite été réduite à 4 000 $, soit 2 000 $ de dommages-intérêts pour atteinte à la réputation, troubles et inconvénients, et 2 000 $ de dommages-intérêts punitifs.

--

L’enseignant se dit très affecté : « le message à connotation sexuelle l’inquiétait beaucoup puisqu’il pouvait nuire à sa carrière d’enseignant. Il ne comprend pas pourquoi il est agressé, pourquoi cette attaque personnelle, il perd espoir en l’humanité, il est triste. Craignez les prochains jours », est-il relaté dans la phrase.

Les enseignants sont habitués à supporter beaucoup de choses en classe, a déclaré Mme.moi Désilitos. « Sauf que là, c’était au-delà de ce qu’il pouvait supporter, car sa réputation a été attaquée en dehors de l’école, dans un lieu public. Et puisqu’il enseigne aux mineurs, il ne veut pas être associé à un acte sexuel, a ajouté l’avocat.

Une lettre d’excuse

En défense, l’élève a indiqué que l’intention du groupe était de faire une blague, et qu’il n’y avait rien de “personnel” contre l’enseignant. “Il reconnaît que son geste était mesquin et dégradant, bien que cela n’ait jamais été l’intention. »

Avant que la plainte en diffamation ne soit déposée, le jeune homme, avec l’aide de son père, a rédigé une lettre d’excuses à l’enseignant. Toujours sur ses conseils, il s’est rendu au magasin pour s’assurer que toutes les traces d’impression sur la chemise avaient été éliminées. Cette erreur a changé sa vie, a-t-il témoigné. Lorsqu’il est retourné à l’école après avoir été suspendu, il s’est senti rejeté par toute la faculté. Ses notes en ont été affectées et cela a affecté sa carrière au cégep, d’où il est sorti. Il souffrait de dépression et, à ce jour, est suivi en pédopsychiatrie.

La juge tranche rapidement : il y a eu diffamation, constatant qu’elle juge l’ensemble « dégradant ». « Ce message touche au respect et à la confiance que le citoyen ordinaire peut avoir envers un enseignant qui apparaît comme « aspiré » par un autre. Le lecteur ne peut s’empêcher de s’interroger sur la bonne conduite, la débauche, les valeurs X”, écrit la magistrate dans sa décision.

“Une personne raisonnable, sage, diligente, consciente des droits d’autrui, n’aurait pas créé ou porté un tel pull.”

Condamne le jeune homme à payer 1 000 $ pour dommage moral, soit moins que le montant réclamé. Le juge n’a pas accordé de dommages-intérêts punitifs. L’adolescent a exprimé des remords et des excuses à plus d’une occasion, n’a rien gagné de cet acte et n’a aucun antécédent de conduite criminelle. “Elle a pris en compte ses ressources limitées” considérant qu’elle débute dans la vie et le fait que l’enseignant s’était réglé à l’amiable avec les trois autres élèves, a expliqué Mme.moi Désilitos.

Les parents sont à l’abri du jugement de dommages et intérêts, car ils n’ont pas prouvé qu’ils ont commis une faute dans l’éducation de leur fils adolescent.

L’avocate de l’élève et de ses parents, Mme.moi Jessica Nadon a refusé de commenter la peine.

à voir en vidéo

enseignant poursuit son élève pour diffamation gagne

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

--

PREV une situation « inacceptable », dit Dubé – .
NEXT le Conseil de presse réprimande le modérateur Shachi Kurl – .